En juillet 2025, j'ai pu lire un article intitulé 'The Slow Implosion of WordPress 2025 and the CMS That’s Losing Its Soul', publié par Web Designer Depot. Cet article m'a réellement interpellé. Non seulement parce qu'il met en lumière les problèmes rencontrés par WordPress, mais aussi parce qu'il souligne quelque chose de beaucoup plus profond en répondant à la question : que se passe-t-il lorsqu'un projet né dans un esprit open source commence à s'éloigner de ses racines.
Wordpress aujourd'hui
L'article en question retrace le parcours de WordPress, depuis ses années fastes durant lesquelles le CMS a démocratisé la création de contenus par tout un chacun (du blog, tel qu'il était conçu à l'origine, il a ensuite évolué pour permettre de créer de véritables sites web), jusqu'à sa situation actuelle, marquée par l'incertitude. Parmi les principaux problèmes soulignés, on peut citer :
- Complexité et fragmentation : des initiatives telles que Gutenberg et son système d'édition complète par blocs, bien qu'ambitieuses, ont souvent aliéné les utilisateurs qui maitrisaient l'interface classique ou qui cherchaient juste à créer un article de blog, plutôt que de les rendre plus autonomes.
- Un marché gangréné par la monétisation : l'écosystème des plugins et des thèmes, qui était autrefois la vitrine du dynamisme et de la créativité de la communauté, semble désormais principalement motivé par le profit.
- Frustration des développeurs : les changements constants d'API et les roadmaps peu claires rendent plus difficile la création de projets durables par les professionnels.
- Dérive des entreprises : l'influence croissante d'Automattic (l'entreprise privée derrière Wordpress.com, qui fournit des services complémentaires) brouille la frontière entre l'innovation communautaire et la prise de décision centralisée.
La conclusion est sans appel : WordPress n'est pas mort, mais il est en déclin. Son âme, l'esprit de collaboration ouverte et de propriété partagée originelle, semble disparaitre petit à petit.
En quoi ce déclin influence-t-il Internet ?
On ne parle pas seulement ici d'un CMS qui perd du terrain. On parle de ce à quoi nous voulons que le web ressemble. Car un écosystème open source sain repose sur la confiance, la transparence et la durabilité. Lorsque ces principes s'érodent, les utilisateurs, les développeurs et, en fin de compte, les clients sont perdants.
Comme nous l'avons écrit dans notre précédent article de blog comparant WordPress et Drupal, le choix d'un CMS ne se résume pas à ses fonctionnalités ou à son coût. Il s'agit aussi de gouvernance, de vision et de capacité à garantir une stabilité à long terme.
Drupal : la force du véritable open source
Drupal n'est pas parfait. Il évolue, parfois péniblement certes, mais en se remettant toujours à sa force principale : la gouvernance communautaire. Les décisions sont débattues ouvertement, les contributions proviennent d'agences, de freelances et d'entreprises du monde entier, et personne ne dicte à lui seul l'avenir du projet.
Parmi les éléments qui assurent la résilience de Drupal, on peut citer :
- Une roadmap claire et transparente, guidée par l'association Drupal et sa communauté.
- Des politiques de rétrocompatibilité robustes qui privilégient la stabilité.
- Une forte culture de la contribution, où des agences comme WebstanZ participent activement, en étant plus que de simples utilisateurs.
- Une attention particulière accordée à l'accessibilité, à la sécurité et à la durabilité, et pas seulement aux tendances à court terme du marché.
En d'autres termes, la valeur de Drupal ne réside pas seulement dans ses caractéristiques techniques, mais elle provient aussi dans son modèle de gouvernance. Il ne s'agit pas seulement d'un programme open source. On peut également parler d'un esprit open source.
Perspectives d'avenir
Les défis soulignés dans l'article de Web Designer Depot nous rappellent quels sont les enjeux : si WordPress continue de s'éloigner de ses racines qui ont fait son succès, une fragmentation et une désillusion des utilisateurs pourraient s'ensuivre. Pour les entreprises qui posent aujourd'hui des choix stratégiques, c'est un appel à regarder au-delà des classements de popularité et à considérer quel CMS incarne véritablement la résilience, la transparence et la durabilité.
Chez WebstanZ, nous savons que Drupal offre un socle stable pour des projets ambitieux et à long terme. Il ne s'agit pas de déclarer que « Drupal gagne » et « WordPress perd ». Il s'agit de nous rappeler pourquoi l'open source est important et pourquoi le web a besoin de projets qui restent fidèles à cette vision.
CE QU'IL FAUT RETENIR
- WordPress connaît actuellement une période d’incertitude : des évolutions (comme Gutenberg), une complexité croissante et une fragmentation qui perturbent les utilisateurs et les développeurs.
- L’écosystème est de plus en plus dominé par la monétisation : thèmes, plugins et services tiers semblent davantage motivés par le profit que par l’innovation libre ou communautaire.
- Le cœur open source de WordPress — gouvernance transparente, contribution partagée, vision à long terme — semble s’effriter, laissant place à une centralisation de certaines décisions et à une désillusion potentielle.
- À l’inverse, Drupal est mis en avant comme un modèle de résilience, grâce à sa gouvernance ouverte, sa roadmap claire, sa rétrocompatibilité forte, et une forte culture de contribution.
- Pour les entreprises ou projets stratégiques, le choix d’un CMS ne devrait pas reposer seulement sur la popularité, les coûts ou les fonctionnalités immédiates, mais aussi sur la durabilité, la transparence et l’esprit communautaire